Bóg wie wszystko, a nawet więcej niż wszystko.

Marta Robin - film

Mistyczka i stygmatyczka, kandydatka na ołtarze. Według zeznań świadków, miała dar inedii, bilokacji, proroctwa i przeżywania Męki Pańskiej. Co środę przyjmowała konsekrowaną hostię, która była jej jedynym pokarmem przez 52 lata. Jej dom stał się celem pielgrzymek. Obecnie toczy się jej proces beatyfikacyjny. 

Więcej informacji o Marcie Robin znajdziesz tutaj:

http://www.ogniskomilosci.pl/marta-robin.html
http://www.deon.pl/religia/swiety-patron-dnia/art,185,marta-robin-zyla-jedynie-eucharystia.html 

Biblia, a antytrynitarze

Kanon
W środowiskach głównie protestanckich promuje sie okrojoną z kilku ksiąg Biblię. Chodzi o księgi ST - 1 i 2Mch, Tb, Jdt, Mdr, Syr i Ba oraz pewne fragmenty  Dn i Est.

Twierdzi się, że tych ksiąg nie można uznać za natchnione, bo nie były zawarte w tzw. Biblii Hebrajskiej. Fakt ich nie - występowania w Biblii Hebrajskiej przyjmuje się jako kryterium ich nie - natchnienia. Prawdą natomiast jest, że owe księgi były zawarte w przekładzie greckim tzw. Septuagincie. Korzystali z nich zarówno Żydzi jak i rodzące się wówczas chrześcijaństwo. Cytaty Starego Testamentu zawarte w Nowym Testamencie w ogromnej większości pochodzą właśnie z Septuaginty. Niewykluczone, że sam Jezus posługiwał się tym przekładem, a więc musiał dobrze znać te księgi.

Dla środowisk protestanckich i około - protestanckich bardziej natchniony wydaje się być kanon hebrajski, niż grecki. Grecki został odrzucony jako niewiarygodny, a przyjęty hebrajski jako właściwy. Dlaczego?
Czyżby język Biblii wpływał na fakt natchnienia Pisma lub jego brak?

Stary i Nowy Testament ostatecznie jako Pismo Święte

został uznany na Soborze Trydenckim w 1546. 

To co dziś nazywamy Biblią nie powstałoby, gdyby nie Kościół Katolicki. To dzięki niemu mamy w Bibli takie księgi, a nie inne. To on wbrew licznym przeciwnościom ustalił, które księgi są natchnione, a które nie.

Jeśli ktoś się nie zgadza jakoby Kościół ustalił dzisiejszy wygląd Biblii to musi odrzucić całe Pismo Święte i rozpocząć proces tworzenia kanonu od początku na własną rękę.

Jeśli ktoś nie uznaje podstawowych zasad trynitarnych, nie może także uznawać Biblii jako natchnionej, bo w takim tzn. trynitarnym duchu był ustalany jej kanon.

Przekłady

Bardzo niekonsekwentnie i nieuczciwie postępują wszelkiego rodzaju antytrynitarze, którzy zaprzeczają prawdzie o Trójcy Świętej, jednocześnie posługując się trynitarnymi przekładami Biblii jako swoimi.

Przykłady:
1. Biblia Tysiąclecia - przekład katolicki 
2. Biblia Warszawsko - Praska - przekład katolicki 
3. Biblia Poznańska - przekład katolicki
4. Biblia Warszawska - przekład protestancki
5. Biblia Gdańska - przekład protestancki
6. Biblia Brzeska - przekład protestancki
7. Biblia Ekumeniczna - przekład protestancko - katolicko -prawosławny.

Wszystkie te przekłady są tłumaczone i utrzymane w duchu trynitarnym - Chrystus jest przedstawiony jako Bóg - Człowiek, a nie jako "anioł" czy "niezwykła istota ludzka".


Prawda o Bogu w Trójcy Jedynym jest dla antytrynitarzy nieprawdziwa i niebiblijna, ale Pismo Święte przekładane i tłumaczone w duchu trynitarnym przez tłumaczy, których często uznają za bałwochwalców - jest właściwe do czytania.

Antytrinitarze! Dlaczego posługujecie się przekładami Pisma Świętego, których wy nie tłumaczyliście i które w żadnej mierze nie potwierdzają waszych nie - chrześcijańskich poglądów?